MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, hırsızlık suçlarını işlemek için katılanların işyerlerine zarar vererek girdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
1-Sanıkların her bir katılana yönelik eylemleri nedeniyle, ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı hüküm tesis edilmesi gerekirken CMK'nın 225, 230 ve 232. maddelerine aykırı olarak toplu biçimde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde en üst hadden artırım yapılması,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin hüküm kurulamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy