MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 31.07.2006 günü saat 21.30'da ikametinin önüne aracını kilitleyip bıraktığı, 01.08.2006 günü saat 05.30 sularında hırsızlık yapıldığını anladığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde ...ilçesinde güneşin saat 20.16'da battığı ve 06.00'da doğduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin saat 21.16'da başladığı ve 05.00'te bittiği, hırsızlık suçundan eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği kesin olarak belirlenemediğinden bu durumun sanık lehine olarak değerlendirilerek, gündüz vakti girdiğinin kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde hırsızlık suçu nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayinine hükmedilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2002 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken kesin nitelikteki .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/10 Esas, 2006/107 Karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan hükmedilen 780,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-Hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesinin uygulanması kısmının çıkartılarak, temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Hüküm kısmından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının çıkartılmasına yerine sanığın... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2002 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 780,00 TL adli para cezasının esas alınmasına ve 3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy