MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan ve hakkında suç tarihinden önce verilmiş olan “hükmün açıklanmasının geriye bırakılması” kararının mahkumiyetin hukuki sonuçlarını doğurmayacağı dikkate alınmadan, “Sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartları oluşmadığından sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” gerekçesine dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmamasına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ...’la birlikte suç tarihinde mağdurun evinin bahçesinden bulunan ve toplam değeri 50,00 TL olan iki torba kömürü çalmaya teşebbüs etmeleri karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değeri karşısında TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin sonuça bağlanmaması,
3-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu dikkate alınarak, hırsızlık suçundan netice olarak verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy