MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, katılan ...'nın soruşturma aşamasında 19/04/2008 tarihinde alınan ifadesinde, "olay tarihinde kendisinin köye gittiğini,eşinin ve iki çocuğunun evde kaldığını, sabah saat 10.00 sıralarında eşi Handan'ın aradığını ve hırsızlıktan haberi olduğunu" belirtttiği, kovuşturma aşamasında 6/6/3008 tarihli beyanında ise “köyde olduğunu, 19/04/2008 günü gecesi 04.00 sıralarında hırsızlık suçunun işlendiğini tahmin ettiğini, çünkü eşi ve hasta olan kız kardeşinin gece 03.00'e kadar uyanık olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; müşteki ... anlatımına başvurularak, suç saati konusundaki belirsizlik giderilmeden eksik inceleme ile eylemlerin TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği kabul edilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın 19/04/2008 tarihli tutunak içeriğinde, yanında ... isimli bir şahıs ile birlikte hırsızlık suçunu işlediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
5-Karar başlığına 19/04/2008 olan suç tarihinin, 18/04/2008 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 05/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy