MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, 02.09.2006 tarihinde katılanın evinden hırsızlık yapıldığı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün Cumhuriyet Savcılığı'na yazdığı “23.04.2005” tarihli yazıda, 19.09.2006 tarihinde başka suçtan yakalanan ... ve ...'in ... ve çevre ilçelerde ... ve ... hırsızlık yaptıklarını beyan etmeleri üzerine adı geçenlerle ilgili yakalama çalışmaları devam ederken teslim olduklarının belirtildiği, .... 22.09.2006 tarihli müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesinde, katılanın evinden sanık ...'la birlikte hırsızlık yaptıklarına ilişkin ikrarda bulunduğu; ancak sanık ...'ın sanık ... yakalanmasını sağlayan, 23.04.2005 tarihli tutanağa dayanak teşkil eden, sıcağı sıcağına alınmış beyanının bulunup bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında öncelikle, 19.09.2006 tarihinde yakalanan sanık ...'ın bulunması halinde yakalama, ifade, sorgu vb. tutanaklarının onaylı bir örneği dosya içine alınıp, olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, suçun failinin sanık olup olmadığı, olay yerinde bulunup bulunmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy