MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nın, olay tarihinde müştekinin ... adliyesinde gece bekçisi olarak çalıştığı işe gelirken kullandığı bisikleti etrafı duvar ve üzeri parmaklıklarla çevrili dolayısıyla binanın eklentisi durumunda olan adliye bahçesine kilitsiz olarak bıraktığı, sanığın söz konusu bisikleti beyanlar doğrultusunda gündüz sayılan zaman diliminde çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-a, 31/3. maddesinde tanımlanan gündüzleyin kamu kurumunda bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22.04.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy