MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi ile söz konusu eylem bakımından denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da bir ilamı bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde,
1-Sanıklar ... ve ...'un tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek diğer sanık ... ile aralarında husumet olduğunu ifade ettikleri, suç
tarihinden 11 gün sonra suça konu aracın terk edilmiş olarak, Kayseri İlinde bulunduğu, sanık ...'un, ise suç tarihinden yaklaşık 3 ay sonra başka hırsızlık suçundan yakalandığında incelemekte olduğumuz hırsızlık suçunu işlediğini ifade ederek yanında diğer sanıklar ... ve ... olduğunu ifade ettiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'un üzerlerine atılı sucu işlediklerine dair diğer sanık ...'ın beyanından başka, her türlü şüpheden uzak,kuvvetli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanıklar ... ve ...'un beraatlerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesinde tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının belirtilmiş olması, sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmünün bulunması karşısında; hangi suçun tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi,
b-Sanıklar hakkında kurulan hükümde, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11..2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy