MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait yol üzerinde bırakılan at arabası üzerinde bulunan ipin çalınması eyleminin TCK'nın 141/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç konusu eşyanın değeri ve sanığın iradesinin yalnızca söz konusu ipe yönelik olması karşısında TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri bulunduğunun gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağı,(e) bendinde düzenlenen hak yoksunluklarının ise uygulanmamasına karar verilebileceği gözetilmeden, aynı maddenin 4.fıkrası gereğince, TCK'nın 53/1.maddesinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.