MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin anlatımına ve bilirkişi raporuna göre muhkem olan işyerine sanıklar tarafından asma kilidin ve camın kırılarak girilmesi ve 650,00 TL civarında para ve çok sayıda sigaraların çalınması şeklindeki eylemin, 765 sayılı Yasa'nın 493/1. maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı Yasa'nın 493/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden, çalınan sigaraların değeri pek fahiş olmasına rağmen hafif kabul edilerek sanığın cezasında indirim yapılması ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...............'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.