MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in, olay tarihinde saatin belirlenemediği bir zaman diliminde sokak içerisinde park halinde bulunan ve kapısı kilitli olmayan müştekiye ait otonun içerisinden otoya ait teybi çaldığı ve bu şekilde umumun tekafülü altındaki eşyayı çalmak suretiyle atılı hırsızlık suçunu işlemesi şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522, 55/3. maddelerinde tanımlanan açıkta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle zamanaşımının durduğu 7 ay 8 günlük süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 07.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy