MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık... hakkkında verilen 09.11.2006 tarihli mahkumiyet kararının, sanıkla arasında herhangi bir vekalet ilişkisi veya zorunlu müdafii olarak görevlendirilme bulunmamasına karşın mahkemece sehven Av. ...'ye tebliğ edildiği ve kararın bu yetkisiz Avukat tarafından süresinde temyiz edildiği, temyiz aşamasında bu durumun ortaya çıkması üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2012/14911 esas ve 07.03.2013 tarihli iade yazısı ve gerekçeli karar sanığa meşruhatlı şekilde tebliğ edilerek Av. ...'nin yapmış olduğu temyize onay verip vermediği veya kararı kendisinin temyiz edip etmediği sorulmasına karşın, sanık herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi kararı da temyiz etmediği anlaşıldığından, yetkili ve görevli olmayan Av. ...'nin sanık adına yaptığı temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy