MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ...'in aşamalardaki beyanında, sanığın yanında bir kişi ile beraber işyerine geldiklerini, sanığın yanında kaldığını, diğer şahsın yukarıya çıkarak 3 adet laptop çantası ile aşağıya indiğini, iki çantayı sanığa verdikten sonra bu şahsın kaçtığını ve bu şahsı yakalayamadıklarını belirttiği, bir laptopun ele geçirilemediği anlaşıldığından hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına rağmen cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy