MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nın, haklarında mahkumiyet kararı kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müşteki ...'e ait 160 kg ağırlığındaki zeytini alarak hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen suça sürüklenen çocuk...'in bu olaydan kısa bir süre önce çaldığı motosiklete yükleyerek ... ilçe merkezine geldikleri, devriye görevi yapan polis memurlarının suça sürüklenen çocukların durumundan şüphelenerek takip ettikleri, suça sürüklenen çocukların kaçabilmek için römorku ve zeytinleri yol ortasında bırakarak kaçtıkları anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ...'nın eylemine uyan TCK'nın141/1, 143/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 30/09/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy