MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kilitlenmek suretiyle sokağa park edilen aracı çalmaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden 142/1-e madde ve fıkrası ile yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın; müştekiye ait aracın mülkiyetini elde etmek için kontak bölümündeki kabloları yerinden sökmek suretiyle zarar verme eylemlerinin, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy