MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılanların suç tarihi olan 23.06.2008'de sanıkları karakoldaki zanlılar albümünden teşhis edemedikleri, sonradan benzer suçtan yakalanan sanıkların fotoğraftan katılanlarca 06.10.2009 tarihinde teşhis edildikleri, tarafların yüzyüze hiç gelmedikleri , suçu kabul etmeyen sanıkların sonradan yeni fotoğrafları çekilerek, teşhis için katılanlara gösterilmediklerinin anlaşılması karşısında;
Adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahısların sanıklar olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise sanıklar ile katılanların yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanıkların değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının katılanlara gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıkların yapılan plan dahilinde müştekiler ... ve ...'a ait altınları çaldıklarının anlaşılması karşısında; müşteki sayısınca iki kez hırsızlık suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık ...'ın mükerrirliğine esas alınan Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2005 tarih ve 2005/168-2005/324 sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin işlenen bu suçtan sonra olması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçu için, hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy