MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın ...Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2002 tarihinde kesinleşen 2001/48 Esas 2002/76 Karar sayılı ilamıyla verilen erteli hükümlülüğünün deneme süresi dolmadan sanığın dosyamıza konu suçu işlemesi nedeniyle, söz konusu ilamın aynen çektirilmesi hususunda Mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ...'ın sabıka kaydında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/23 Esas 2002/132 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verilmesine karşın mahkemece ilamın ... Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş ve tekerrür uygulamasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/23 Esas 2002/132 Karar sayılı hükmünün 25.08.2002 tarihinde infaz edildiği, temyiz incelemesine konu olan suç tarihinin ise 13.01.2006 tarihi olup, TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinin üzerinden 3 yıl geçmiş olduğundan bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/48 Esas 2002/76 Karar sayılı 09.05.2002 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK'nın 414, 430/2, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca verilen 14 ay erteli hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortakyargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde toplam miktarı 54,70 TL yargılama giderinin sanıklara yüklenmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibareleri eklenmek ve “sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/48 Esas, 2002/76 Karar sayılı 09.05.2002 tarihinde kesinleşen erteli 14 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; 5230 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/23 Esas, 2002/132 Karar sayılı, 765 sayılı TCK'nın 503/1. maddesinde düzenelenen suçtan hükmedilen 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümünden ise “sanıklardan alınarak” ibaresinin çıkarılarak “sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak” cümlesinin eklenmesi eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.