MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Katılan ...'ın 13.07.2008 tarihinde evin balkonunda uyurken sanığı elinde silahla gördüğüne ve kendisini kimseye bir şey söylememesi için tehdit ettiğine ilişkin beyanı, katılan ...'nin olaydan sonra oğlu olan katılan ...'ın durumunun garipleştiğine ilişkin beyanı, katılan ...'ın ağabeyi olan tanık ...ın, .... sanığı gördüğünde korkup kahvehaneye saklandığına, kaç seni de öldürecek dediğine ilişkin beyanları, mahkemenin gerekçeli kararda katılan ...'ın beyanlarından sanığın olay yerinde olduğuna ilişkin kısmı kabul edip elinde silah olduğuna ilişkin kısmı kabul etmemesi ve "katılan ...'ın duruşma beyanında kendisine silah doğrultan şahsın sanık ... olup olmadığından şüpheye yer bırakmayacak şekilde emin olmadığı ancak bir kolunu düz tutamadığını beyan ettiği görülmüş olup şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın elinde silah olmadığı düşünülmüş..." şeklindeki yetersiz gerekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Sanıkların olay tarihinden 13 gün sonra katılanların işyerlerine geldiklerini ve sanıklardan ...'i orada gördüklerini, kolundaki sakatlığı orada farkettiklerini ifade etmeleri karşısında tanık ... ile sanık ...'e katılanlar işyerine geldiğinde aralarında katılan ...'ın olup olmadığının sorulmaması, katılanın olay tarihi itibarıyla sanık ile aralarında husumetin bulunmaması, hazırlık aşamasında sanığı fotoğraflardan teşhis etmesi, yargılamanın tüm aşamalarında çelişkisiz bir şekilde sanığın kafasına silah dayadığını ifade etmesi dikkate alındığında eylemin gece vakti konutta silahlı yağma kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine ilişkin yukarıda anlatılan hususlar doğrultusunda yeniden inceleme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy