MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kilitleyerek park ettiği aracının çalınması şeklindeki sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması,
2-Müştekinin aracını olay gecesi 00.30 sıralarında park ettiği, olay sabahı 14.00 sıralarında yerinde bulamadığı, aracın ise olay akşamı 20.50 sıralarında ele geçirildiği anlaşıldığından eylemin gece vaktinde işlendiğine dair delillerin neler olduğu açıklanmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.