MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/10/1999 tarihinde kesinleşen, 09/07/2010 tarihinde infaz edilen, 05/10/1999 gün ve 310-400 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka bir suç nedeniyle yakalanan sanığın suçunu ikrar ederek, ikametinde yapılan aramada ele geçen müştekisi tespit edilemeyen teybi çaldığı aracı tarif edip,park halinde bulunduğu yeri söyleyerek, görevlilere teslim etmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetilmemesi,
2-Sanığın suç tarihinde, tornavidayı anahtar gibi kullanarak, müştekisi belli olmayan araçtan 50 TL değerindeki teybi çalması şeklinde gelişen eylemde, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Hükümde, TCK'nın 145. maddesinin koşulları oluşmadığı belirtilerek, öncelikle hükmedilmesi gereken ceza belirlenerek, kazanılmış hak nedeniyle infazı gereken cezanın belirlenmesi yerine kazanılmış hak kuralına yanlış anlam verilerek; bozmaya uyulduğu halde kazanılmış hak nedeniyle anılanan maddedeki indirim hükümlerinin uygulanması,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy