MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in, olay tarihinde yanında arkadaşı ... ile birlikte gece vakti müştekiye ait park halindeki kamyonun kilitli bulunmayan kasasını açarak içinde bulunan ve tahmini piyasa değeri 225,00 TL olan muhtelif ev eşyasını hırsızlayarak olay yerinden uzaklaşmaya başladıkları, bunu gören çevredeki vatandaşların bağırmaları üzerine suça sürüklenen çocukların eşyaları hakimiyetleri altına alamadan bırakarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 35/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan açıkta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle zamanaşımının durduğu 4 ay 22 günlük süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 24.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy