MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde güneşin saat:05.21'de doğduğu ve 1 saat öncesi saat:04.21 itibariyle gecenin sona erdiği, müştekinin kollukta aracının saat:03.00-06.30 arasında çalındığını, mahkemede ise saat:02.00-05.00 arası çalındığını beyan ettiği, sanıkların da suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan ve lehlerine olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 10.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy