MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın, müştekiye ait düğün salonunun çatısında kuruması için serili vaziyette olan fındığı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 30.09.2009 tarihinde kesinleştiği ve zamaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde 15.11.2009 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçu ile zamanaşımının tekrar işlemeye başladığı, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 16.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy