MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık,trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu açısından, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği olup olmadığına ilişkin doktor raporu alındığı halde, suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçuna ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olup olmadığına ilişkin rapor düzenlettirilmemek suretiyle TCK'nın 31/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, incelediğimiz suçlar sonrası güncel sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiği halde başka bir suç sonrası 2010 tarihinde düzenlenmiş raporun dosyaya eklenmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.