MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Oluş ve dosya içeriğine göre, 09.06.2005 tarihinde ... marka otoya ait çalıntı... plakaların beyaz şahin araçta takılı olduğu ve dur ihtarına uymadığı anonsu üzerine yapılan çalışmalarda takibe alınan araçtaki iki kişinin kaçtığı, sanık ...'ınsa yakalandığı, ... sayılı plakaların ...'a ait araca, aracın ise müşteki ...'a ait... plakalı araç olduğu; aynı tarihte devriye görevini ifa eden polis ekibinin,... plakalı aracı ...Caddesi üzerinde görüp şüphelendiği, aracın gerçek plakasının ... ve sahibinin ...; plakaların ise mağdur ...'a ait olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle yürütülen soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılıp, olması halinde dosya yada dosyaların celb edilip, denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
2)Kabule ve uygulamaya göre de;
i)UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında, sanık ...'ın 31.10.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
ii)Müşteki...'ın Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/908 Esas sayılı dosyasının 26.12.2005 tarihli oturumunda, aracının kelebek camının kesilip çıkartıldığını, kol uzatılıp kapıların açıldığını, düz kontak yapılarak çalıştırıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
iii)Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/908 Esas sayılı dosyasının 05.03.2007 tarihli oturumunda, sanık ...'in savunması alınırken, 15.09.2005 tarihli iddianamenin okunmaması,
iv)Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.