MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık suçuna yardım, konut dokunulmazlığını bozmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 03.07.2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 32. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.