MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, mahkemenin 26.09.2013 tarih, 2013/111-351 Esas-Karar sayılı ek kararı ile bu suçtan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın 03.10.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuklar müdafilerine tebliğ edildiği ancak süresinde içinde temyiz talebinde bulunulmadığı ve 23.10.2013 tarihinde kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların olay gecesi birlikte hareket ederek müştekiye ait 1 adet elektrik motorunu hırsızladıkları, yaklaşık bir hafta sonra yakalandıklarında suça sürüklenen çocuklardan ...'ın suçunu ikrar ederek elektrik motorun sattıkları ...'ın adresini gösterdiği, elektrik motorunun buradan alınarak müştekiye eksiksiz biçimde iade edildiği olayda, elektrik moturunun sahibine teslimi nedeniyle müştekinin giderilmesi gereken zararının bulunmadığı, elektrik motorunu satın alan, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan herhangi bir soruşturma işlemi yapılmadığı anlaşılan ...'ın elektrik motorunu kolluğa rızasıyla teslim etmesine rağmen ödediği paranın kendisine iade edilmediği, bu şekilde maddi zarara uğradığı, suça sürüklenen çocukların ise sattıkları elektrik motorunun karşılığı olarak aldıkları parayı satın alana iade etmedikleri, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmedikleri ve kendilerinde tutmaya devam ettikleri, bu şekilde hem müştekinin malını hırsızlayan hem de bu malı 3. kişilere satmak suretiyle elde ettiği maddi menfaati kendilerinde tutmaya devam eden suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması (koşulları bulunsa idi 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekeceği de gözetilerek) karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.