MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/717 Esas ve 2005/32 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 15.12.2005 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, yine sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/36 Esas, 2008/593 Karar sayılı kararıyla yaralama suçundan verilen ve 17.10.2008 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların mağdura ait lastiği patlayan lastik yerine kendi araçlarına takıldıktan sonra parasını ödemeyip kaçarak; krikoyu ise açıkta bulunduğu yerden alarak çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Mağdurun kolluk tarafından alınan ifadesi sırasında, sanıkların olay günü saat 23.30 sıralarında işyerine gelerek kendisinden yardım istediklerini, bir adet çıkma lastik ve krokiyi yanına alarak yola çıktıklarını ve sonrasında hırsızlık olayının meydana geldiğini beyan etmesi karşısında, hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Suça konu bir adet lastik ve bir adet kriko ertesi gün sanık ...'a ait... plakalı araç içerisinde yapılan kontrol neticesinde ele geçirildiği ve müştekiye iade edildiği, sanıkların olaydan sonra bizzat pişmanlık göstermek suretiyle çalınan eşyaların iadesi konusunda herhangi bir çaba içinde bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.