MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddenin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Hükümlüler ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Hükümlü ... hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı Yasa'nın 31/3. maddesindeki indirim oranın 1/2 olarak uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı halde, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa'nın 116/4-119/1-c ve 31/3'ün 1/3 oranında uygulanması sonucu bulunan hapis cezasından kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilirek tekrar yaş sebebi ile 1/2 oranında indirim yapılıp, aynı Yasa'nın 62. maddesinin de uygulanması sonucu 7 ay 15 gün şeklinde eksik olarak hapis cezası tayini ;
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Hükümlülerin suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilerek, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, anılan yasa maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.