MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bismil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2011 gün, 2011/342 Esas ve 2011/1047 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/09/2012 gün ve 6-2012/94276 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasa'nın ek 2/1. maddesi gereğince lehe aleyhe yasa karşılaştırması yapılması amacıyla dosyanın mahalline iade edildiği, ancak 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi ile TCK'nın 142. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ise de, sıvı ve gaz halindeki enerjinin nakline ait tesislerde hırsızlık suçunun 6352 sayılı Yasa'nın Ek 2/1. maddesi gereğince mahalline iade edilemeyeceği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2012 tarih ve 6-2012/94276 sayılı iade kararının bozma niteliği taşımadığı, bu nedenle Bismil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 gün, 2013/147 Esas ve 2013/462 Karar sayılı kararlarının hukuken değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilerek, Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2011 gün, 2011/342 Esas ve 2011/1047 Karar sayılı karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 82. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde belirtilen sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin "beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı" öngörüldüğünden, yapılan yasal değişiklikle maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy