MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde cezaevinde bulunduğunu ve 05342763285 numaralı hattın kendisine ait olmadığını beyan ettiği ve dosyadaki belgelere göre en son tarih olarak ... tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 31.05.2012 tarihli yazılarında, sanığın 29.04.2005 tarihinde Edirne Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevk edildiğinin bildirilmesi ve sanığın tahliyesine ilişkin bilginin dosyada yer almadığının anlaşılması karşısında, sanığın açık kimlik bilgileri eklenmek suretiyle ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, kurumdan tahliye edilip edilmediği edilmişse hangi tarihte tahliye edildiği, başka bir kuruma sevk edilmişse de ilgili kuruma müzekkere yazılmak suretiyle tahliye tarihi araştırılıp, özellikle atılı suç tarihinde cezaevinde olup olmadığı duraksamaya neden olmayacak şekilde tespit edilip, 05342763285 nolu hatta ait görüşme kayıtları getirtilip, hattın sanığa aidiyetinin tespiti açısından yakınlarıyla, usul-füruyla vb. görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tüm delillerin toplanıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy