MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.02.2008 tarihli tutanak içeriğine göre, başka bir olay nedeniyle yakalanan ... ve...'ın araçlarında bulunan döner bıçağını, olay nedeniyle müracaatı olmayan mağdurun işyerini göstererek iadeyi sağladıkları, mağdurun 08.05.2008 tarihli oturumda zararının giderildiği beyan ettiği olayda, mağdurun zararının soruşturma aşamasında kısmen karşılanmış olması nedeniyle, soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, muvafakat etmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4., aksi halde anılan Yasa'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy