MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nın 142/1.b, 116/1, 53. maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 09.02.2010 gün, 2009/513 Esas, 2010/70 Karar sayılı kararıyla, sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 04.07.2013 gün, 2010/25710 Esas, 2013/15814 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçuna ilişkin hükmün onanmasına konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün ise bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 madddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin hükmün adı geçen sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy