MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/3 (1kez), 492/1, 491/2 (2 kez) maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.01.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 25.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 14.03.2005 (iki kez), 14.03.2005 (birhafta öncesi) 14.03.2005 (on gün öncesi) günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.