MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihla, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 27.04.2012 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu ve suça sürüklenen çocuğun yerleşim yeri adresine aynı zamanda cezaevinde bulunduğu 29.09.2009 tarihinde yapılan tebliğin de usulsüz olduğu anlaşılmakla, 28.02.2012 tarihli eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,116/1,31/3. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy