MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinde elde edilen parmak izinin değerlendirilmesi sonucu suçu işlediği kabul edilen sanık, tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini, askerlik dışında şehir dışına çıkmadığını, ... İli'ne hiç gitmediğini, birkaç yıl önce nüfus cüzdanını kaybettiğini o tarihte tekrar nüfus cüzdanı başvurusunda bulunduğunu iddia ederek, kendisinden parmak izi alınmasını istemesi üzerine, alınan parmak izi ile olay yerinden alınan parmak izi karşılaştırıldığında, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere sanığın sağ el 5.parmak izi ile arasında sayı ve nitelik açısından yeterli benzerlik görüldüğünden bahisle sanığın mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; sanığın kimliğinin tespiti aşamasında dayanak olan sanık adına düzenlenmiş fotoğraflı 2004 tarihli parmak izi sicilindeki ismin yanında parantez içerisinde ... yazılı olduğu ve sicilde bulunan fotoğraftaki kişi ile kovuşturma aşamasında sanığın çekilmiş fotoğrafına bakıldığında sanığın aynı kişi olmadığı izlenimini uyandırdığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy