MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2002 gün 2001/275 Esas ve 2002/60 Karar sayılı ilamın, diğer hükümlü ... müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 11.03.2004 tarih 2002/24057 Esas, 2004/2708 Karar sayılı ilamı ile “hükümlü ... hakkında kurulan hükmün bozulduğu ve bozmanın diğer hükümlü ...'e de yansıtılmasına” karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak hükümlülar hakkında 22.02.2005 tarih, 2004/683 Esas ve 2005/166 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği, hükümlü ...'in müdafii ve hükümlü ...'in vasisinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.09.2005 tarihli yazısı ile, 5320 sayılı Kanun'un 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iadesi üzerine, hükümlü ... hakkında 12.10.2006 gün 2005/489 Esas ve 2006/693 Karar sayılı ilam ile hüküm kurulmuş ise de, mahkeme tarafından verilen ilk hükmü temyiz etmeyen ve sirayet nedeniyle mahkemece verilen sonraki hükümleri de temyize yetkisi bulunmadığından ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2002 gün 2001/275 Esas ve 2002/60 Kararı ile hükümlülük kararı kesinleşen, hükümlü ... hakkında Mahkemece verilen 12.10.2006 günlü karar uyarlama kararı kabul edilerek inceleme yapılmış olmasına göre bozma kararı sonrası mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy