MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 21.04.2011 tarihinde işlediği eylem nedeniyle mahkemesine ihbar yapıldığı, 01.02.2012 tarihinde duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/137 Esas, 2012/60 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanarak 1 yıl 3 ay hapis cezası verildiği, suça sürüklenen çocuğun temyizi üzerine 2. Ceza Dairesi'nin 09.04.2013 tarih, 2013/5391 Esas ve 2013/7489 Karar sayılı ilamı ile kararın onandığı, mahkeme tarafından sehven yeni yapılan ihbar sonucu yeniden duruşma açarak suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurduğu anlaşıldığından kesinleşen hükme rağmen aynı konu hakkında yeniden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a)Suça Sürüklenen çocuğa ait sosyal inceleme raporunun onaysız fotokopiden ibaret olması,
b)Atılı suçu saat 24.00 sıralarında işlediklerine dair suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanı karşısında, geceleyin işlendiği anlaşılan hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
c)Suça Sürüklenen Çocuğun hırsızlığa konu kent kart ve telefon kartını kendi rızalarıyla iade etmeleri, 2,00 TL'yi ise harcamaları karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça Sürüklenen çocuk ...'a ait sosyal inceleme raporunun onaysız fotokopiden ibaret olması,
3)Atılı suçu saat 24.00 sıralarında işlediklerine dair suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanı karşısında, geceleyin işlendiği anlaşılan hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
4)Suça Sürüklenen Çocuk ...'ın hırsızlığa konu kent kart ve telefon kartını kendi rızalarıyla iade etmeleri, 2,00 TL'yi ise harcamaları karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ...'ın ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanık ...'ın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy