MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme; Sanık ... Hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
I- Oluş ve dosya içeriğine göre; 17.03.2004 tarihinde saat 10:30 sularında Çerkeş Bölge Trafik ekibinin dur ihtarına uymayan ... plakalı aracın takibe alındığı, takip sonucunda araçtan inen ve daha sonradan gerçek kimliği tespit edilen sanık ...'ın yakalandığı, ikinci kişinin ise polis memuru tanık ...'a silah çekmek suretiyle kaçmayı başardığı, sanık ...'ın 2. kişinin isminin İsmail Kara veya Karaoğlu ardından ... olduğunu beyan ettiği, Nüfus Müdürlüğü'yle yapılan yazışmalar sonucunda şahsın açık kimlik bilgilerine ulaşıldığının ayrıca aracın Tekkeköy İlçesinden çalıındığının öğrenildiğinin belirtildiği,
Sanık ...'ın yargılama aşamasında aracı sanık ...'ın çaldığını, kendisinin trafo altında beklediğini; sanık ...'ın ise, diğer sanığı tanımadığını ve suçlamayı kabul etmediğini, 25.05.2005 tarihli dilekçesinde ise sanık ...'ı 1992 yılında cezaevinde gördüğünü ve kendisine suç isnat edildiğini beyan ettiği,
Sanık ...'ın bildirdiği telefon numarasına ait görüşme kayıtlarının dosya içine alındığı olayda,
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturabilmesi için öncelikle;
1-) Suç konusu araçta parmak izi incelemesi yapılıp yapılmadığı, yapıldığının tespiti halinde sanık ...'a ait ize rastlanıp rastlanmadığı araştırılıp,
2- Soruşturma aşamasında sanık ...'ın kimlik bilgilerine ne şekilde ulaşıldığı konusunda gereğinde tutanak mümzileri dinlenip; olanaklı olması halinde polis memuru ...'a olay yerinden kaçan ikinci kişinin adı geçen sanık olup olmadığı konusunda teşhis işlemi yaptırılıp,
3-) Dosya içindeki arama kayıtlarındaki telefon numaraları içinde sanık ...'a ait numara olup olmadığı araştırılıp,
Deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sanık ...'ın yargılamaya konu suçun faili olup olmadığı duraksamaya neden olmayacak biçimde belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanıkların, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın kapı kilit kısmını zorlayıp, direksiyon alt muhafazasını kırıp, düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp götürmesi şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verme sözkonusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy