MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Oluşa, dosya kapsamına, arama ve yakalama tutanaklarına göre; aynı gün bagajında mağdura ait aracın teybi ile tornavida, pense ve demir testere bulunan aracını karıştığı kavgadan dolayı terk ederek kaçan sanığın mağdura ait aracın camını kırıp içindeki teybi çalmak suretiyle TCK'nın 142/1-e ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması yerine nitelendirmede hataya düşülerek suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilmeden hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının ayrı ayrı hesaplanması yerine toplanarak 4600 TL adli para cezasına hükmolunması,
b)Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 4,50 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy