MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin suç tarihinde sabah saatlerinde evden çıkıp, saat 21.30'da eve geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını belirtmesi,sanığın ise ikrara dayalı beyanında madde bağımlısı olduğunu ifade ederek eve nasıl girdiğini, ne çaldığını hatırlamadığını beyan edip saat hususunda da bir açıklama yapamadığının anlaşılması karşısında, suçun saatinin hangi vakit işlendiğinin belli olmaması nedeniyle, gündüz vakti işlendiği kabul edilerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/9-114 Esas-Karar sayılı mahkumiyetine dair ilama konu olan eylemin, 04.02.1009 tarihinde işlendiği, bu tarihte sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmediği, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına
ilişkin bölümün çıkartılarak, TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen 2 yıl hapis temel ceza üzerinden, aynı Yasa'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 8 ay hapis" cezası olarak belirlenmesi ve TCK'nın 58. maddesini uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin suç tarihinde sabah saatlerinde evden çıkıp, saat 21.30'da eve geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını belirtmesi, sanığın ise ikrara dayalı beyanında madde bağımlısı olduğunu ifade ederek eve nasıl girdiğini, ne çaldığını hatırlamadığını beyan edip saat hususunda da bir açıklama yapamadığının anlaşılması karşısında, suçun saatinin hangi vakit işlendiğinin belli olmaması nedeniyle, gündüz vakti işlendiği kabul edilerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/9-114 Esas-Karar sayılı mahkumiyetine dair ilama konu olan eylemin, 04.02.1009 tarihinde işlendiği, bu tarihte sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmediği, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.