MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, nüfus kaydına göre 10.12.1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, 10.3.2008 olan suç tarihi itibariyle TCK nın 31/2. maddesi kapsamında bulunduğu, Adli Tıp Diyarbakır Şube Müdürlüğünün 11.3.2008 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı ve işlediği fiilin farik mümeyyizi olmadığı yolunda görüş sunulduğu, pedagog uzmanından alınan Sosyal İnceleme Raporunun bir bölümünde ise suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu iddia edilen eylemin ne anlama geldiğini, eylemin olumsuz etkisinin farkında olduğunun bildirildiği, buna rağmen raporun, sonuç kısmında, cezai sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuklar için uygulanması gereken 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasının uygun olduğunun değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında, karar yerinde bu hususlar irdelenmeden, zamanaşımı süresi içinde gerektiğinde, suça sürüklenen çocuğun İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesine sevki ile işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu hususta davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınarak önceki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.5.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy