MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın cezaevinden çıktıktan sonra akli dengesinin bozulduğunun sanığın annesi ve babası tarafından ileri sürülmesi, ... Devlet Hastanesinden alınan 15.07.2009 tarihli 5422 nolu raporda ceza ehliyeti açısından tam teşekküllü hastaneye yatırılarak takibinin gerekli olduğu belirtilerek, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2 maddesi uyarınca, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda sağlık kurulu raporu alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Hırsızlık suçunun mağdurun balkonunda asılı bulunan halının çekip alınması suretiyle bina içerisindeki eşya hakkında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy