MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Birleşen 15/08/2013 tarihli iddianamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmasının istendiği halde, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuğa TCK 142/1-b, 35. maddelerinin uygulanması için CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin 19.40'ta battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 20.40'ta başladığının ve eylemin saat 21.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükmedilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılmaması,
3-Sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında erteleme hükümleri tartışılırken “...tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece kanaat oluştuğundan...” denildiği; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında bu kez 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılırken suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanmasına takdiren ayrı ayrı yer olmadığına,” denilerek iki gerekçe arasında çelişkiye neden olunması ile yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi
bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkın korunmasına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy