MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılıKanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b-3 bendi ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması ve mağdur ...’ün bütün aşamalarda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy