MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.05.2013 tarihli tutanağa göre sanıkların polis memurlarınca şüphe üzerine yakalandıklarında cüzdanlarındaki paraları boşaltmalarının istendiği ve müştekinin de kendisine ait olan 20,00 TL parasını katlanış şeklinden tanıdığı ve Cumhuriyet Savcısı'nın talimatı neticesi paranın iadesinin sağlandığının ve bu suretle 20,00 TL paranın soruşturma aşamasında rıza ile iade edilmediğinin, sanıkların çaldıkları cüzdanın bedelinin de yargılama aşamasında ödendiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlığın yargılama aşamasında gerçekleştiğinin kabulü gerekirken soruşturma aşamasında olduğu kabul edilerek sanıkların cezalarından fazla oranda indirime gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy