MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... ve müşteki ...'a karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'in cüzdanını çalıp içindeki 100,00 TL paradan 20,00 TL'sini alarak cüzdanı bir peçeteye sarmak suretiyle klozete attığı, müştekinin beyanına göre cüzdanın gizli bölmesinde 80,00 TL olduğu bu paranın suça sürüklenen çocuk tarafından fark edilmediği için alınmama ihtimalinin bulunduğu, nitekim suça sürüklenen çocuğun çaldığı cüzdanın bedelide göz önüne alınarak hakkında 145. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde tebliğnamede bozmaya isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy