MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun motosikletini 30.08.2013 günü saat 23.00 sıralarında park ettiği, ertesi gün sabah saatlerinde ise yerinde olmadığını gördüğü, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında, işyerinin güvenlik kamerasını sonradan kontrol ettiğinde, saat 02.35 sıralarında yüzleri gözükmeyen iki çocuğun motosikleti alıp götürdüklerini gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisinde mevcut olmayan mağdurun beyanında belirttiği kamera kaydının temini ile incelemek suretiyle suçun gece vakti sayılan bir zaman diliminde işlenip işlenmediğinin, tartışmaya yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy