MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın inşaatta kullanılmak üzere inşaat alanına bırakılan tahta kalıpları çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı kanunun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması ile sanık hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1477-2331 E-K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 18.02.2010 tarihinde kesinleşen erteli 1 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/789 Esas, 2009/1796 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 24.12.2009 tarihinde kesinleşen erteli 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ın lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin; sanık ... hakkında ise erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel sabıka kaydı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların inşaatta kullanılmak üzere inşaat alanına bırakılan tahta kalıpları çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı kanunun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy