MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2 yerine 106/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca ceza süresince kahvehanelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrildiğinin; 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine göre seçenek yaptırımlardan yalnızca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin düzenlendiğinin anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocuğun seçenek yaptırım gereklerini yerine getirmediği takdirde hapis cezasının infazına karar verilemeyeceğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun katılana ait işyerinin eklentisine sanık ... ile birlikte girdiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
2-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuktan neden olduğu yargılama giderinin “payı oranında” yerine, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin cümleler çıkarılarak yerine yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan payı oranında tahsiline karar verilmek sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında takdire dayanıldığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün 7. bendinde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği halde hükmün 8. bendinde kamuya yararlı işte çalışma yaptırımının gereklerinin yerine getirilmediği takdirde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtar edilmesi sureti ile kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan hangisine çevrildiğine ilişkin olarak hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy