MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında, TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/03/2014 tarihli iddianamesiyle aynı işhani içinde işyerleri bulunan mağdurlar ...; ..., ... ve ...'a ait su sayaçlarının hırsızlanması ile ilgili olarak aynı işhanındaki farklı mağdurlara ait işyerlerinin su sayaçlarının çalınması olayının TCK. 142/1-e, 43/2 maddeleri kapsamında kaldığından bahisle cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, mahkemece de sanıkların eylemlerinin teselsül ettiği kabul olunarak adı geçen dört ayrı mağdura yönelik eyleminin zincirleme şekilde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğundan kabulüyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği halde, aynı sanıklar hakkında aynı mağdurlar ..., ... ve Haluk'a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iddianameler tanzimi yoluyla açılan kamu davalarına ilişkin olarak da Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/218 ve 2014/219 Esas sayılı dosyaları ile Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/234 Esas sayılı dava dosyasında da ayrıca yargılamalar yapılıp mahkumiyet hükümleri kurulduğunun ve bu itibarla, kamu davasına konu bu dosyada sanıkların dört ayrı mağdura yönelik zincirleme şekilde tek bir hırsızlık suçundan, esas numaraları yazılı bulunan diğer dosyalarda ise ayrı ayrı suçlar oluşturduklarının kabulüyle her bir mağdur yönünden ayrı ayrı birer kez mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle mükerrer cezalar tayin olunduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyası ile anılan dava dosyaları birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı kanunun 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, eylemin gece vakti işlendiği sabit olduğu halde TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ve ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy